SOMOS ÁTOMOS DE DEUS

SOMOS ÁTOMOS DE DEUS

domingo, 18 de setembro de 2011

REVELAÇÃO DE DEUS EM DIFERENTES RELIGIÕES



Verbal

Algumas pessoas afirmam que Deus pode se comunicar com o homem de uma maneira que dá, direta proposicional conteúdo: Isso é chamado de revelação verbal. judaísmo ortodoxoe cristianismo tradicional sustentam que os primeiros cinco livros de Moisés foram ditadas por Deus de tal maneira.

Racionalismo aristotélico

Os filósofos aristotélico escolástica da época medieval sustentava que a revelação foi a descoberta de verdades absolutas sobre Deus, o homem, eo lugar do homem no universo de Deus, como descoberto através de investigação filosófica lógico. Uma conexão profeta de Deus foi realizada para ser a única maneira que uma pessoa pode chegar a um tal estado de pura razão.

Natural

Alguns acreditam que Deus se revela através de Sua Criação, e que pelo menos algumas verdades sobre Deus podem ser aprendidas através do estudo da natureza, física , cosmologiaadeptos, etc deste ponto de vista, muitas vezes rejeitam a idéia de textos divina ou "escrituras". Pois, se aceitarmos que a verdade pode ser determinada através do estudo da natureza, física, cosmologia, etc, então que a verdade tem , evidentemente, existia mais do que qualquer texto ou escritura divina, tem sido verdade, por mais tempo. Assim, a revelação natural seria um empirista ponto de vista. Em contraste, os aderentes de um idealista ponto de vista encontrar apoio nos versos bíblicos como "Os céus proclamam a glória de Deus "( Salmo 19:1-4 ).

Não-verbal proposicional

Uma escola de pensamento sustenta que a revelação é não-verbal e não-literal, mas pode ter um conteúdo proposicional. Pessoas foram divinamente inspirados por Deus com uma mensagem, mas não de uma forma verbal-like.
Rabino Abraham Joshua Heschel escreveu que "Para transmitir o que os profetas experientes, a Bíblia poderiam usar termos de descrições ou termos de indicação. Qualquer descrição do ato de revelação em categorias empíricas teria produzido uma caricatura. É por isso que toda a Bíblia faz é afirmar que a revelação aconteceu;. Como isso aconteceu é algo que só poderia transmitir em palavras que são evocativas e sugestivo " [1]
No entanto, é sustentou por quem? ] que a Bíblia realmente indicar exatamente como certos profetas receberam a revelação. Tais como Isaías , que escreveu que ele recebeu a sua mensagem através de visões, onde ele veria YHWH o Deus de Israel, falando com seres angélicos que o cercavam. Isaías, então, escrever o diálogo trocado entre YHWH, e os anjos.Esta forma de revelação constitui a maior parte do texto do Livro de Isaías . A mesma fórmula da revelação divina é usada por outros profetas todo o Tanakh , como Micaías em 1 Reis 22.19-22 [2] não-primário fonte necessária ].

Desenvolvimento da fé histórica

Alguns, incluindo John Henry Newman, acredito que se nós supomos que Deus tem uma natureza não-antropomórfica (o que é debatido), as formas listadas acima da revelação são, por definição, impossível. Em vez disso, a vontade de Deus é revelada através da interação do homem e Deus ao longo da história.
Por exemplo, o rabino Louis Jacobs propõe que ao ver como o povo judeu ter entendido a vontade de Deus ao longo da história, vemos como Deus tem realmente influenciou o desenvolvimento da lei judaica , e é esse processo que devemos reconhecer como revelação.

Existencialismo

No século 20, religiosas existencialistas proposto que a revelação não tinha nenhum conteúdo em si, mas sim, eles sustentam que Deus inspirou as pessoas com sua presença ao entrar em contato com eles. Revelação é uma resposta humana que registra como respondemos a Deus.
Uma das principais tendências na filosofia judaica moderna foi a tentativa de desenvolver uma teoria do judaísmo através de existencialismo. Um dos jogadores principais neste campo foi Franz Rosenzweig . Sua obra principal, Estrela da Redenção, dá uma filosofia na qual ele retrata as relações entre Deus a humanidade, eo mundo como eles estão conectados por meio de revelação, criação e redenção.
Conservadora filósofos judeus Elliot N. Dorff e Neil Gillman tomar a filosofia existencialista de Rosensweig como um de seus pontos de partida para a compreensão da filosofia judaica .(Eles chegam a conclusões distintas, no entanto.)
Paul Johannes Tillich (1886-1965) foi um teólogo e filósofo existencialista cristão. Tillich foi, juntamente com o contemporâneo Karl Barth, um dos teólogos mais influentes protestante do século XX. Abordagem de Tillich a protestante teologia foi altamente sistemática. Ele procurou relacionar a cultura ea fé de tal modo que "a fé não precisa ser inaceitável para a cultura contemporânea e cultura contemporânea não precisa ser inaceitável para a fé". Conseqüentemente, a orientação de Tillich é apologética , procurando fazer de concreto respostas teológicas que são aplicáveis ​​à vida cotidiana. Tillich procurou conciliar a revelação ea razão, argumentando que nunca revelação contraria a razão (afirmando Tomás de Aquino que disse que a fé é eminentemente racional), mas ambos os pólos da experiência subjetiva humana são complementares.
Mudança radical de Tillich da teologia cristã tradicional é a sua visão do Cristo . De acordo com Tillich, Cristo é o "Novo Ser", que retifica em si mesmo a alienação entre essência e existência. Essência mostra-se totalmente dentro de Cristo, mas Cristo é também um homem finito. Isso indica que, para Tillich, uma revolução na própria natureza do ser. A diferença é curada e essência agora pode ser encontrado dentro de existência. Assim, para Tillich, Cristo não é Deus por si só em si mesmo, mas Cristo é a revelação de Deus. Enquanto que o Cristianismo tradicional que diz respeito a Cristo como homem inteiramente e totalmente Deus, Tillich acreditava que Cristo era o emblema do maior objetivo do homem, o que Deus quer homens para se tornar. Assim, para ser um cristão é tornar-se progressivamente "como Cristo", um objetivo muito possível aos olhos de Tillich.
De acordo com Tillich, Cristo não é Deus no sentido tradicional, mas revela a essência inerente a toda a existência. Assim, Cristo não é diferente da humanidade, exceto na medida em que revela plenamente o Deus dentro de sua própria finitude, algo que pode ser feito por qualquer pessoa, em princípio. Em Teologia Sistemática de Tillich livro I, ele argumentou que: "... Deus não existe Ele é o próprio ser a essência ea existência além Portanto argumentar que Deus existe é negar a ele" [3]

Teologia sistemática

Teologia sistemática é a tentativa de formular uma filosofia coerente que é aplicável aos componentes do sistema de uma determinada fé de crença. Enquanto uma teologia sistemática deve levar em conta os textos sagrados da sua fé, ele também olha para a história, filosofia, ciência e ética para a produção como uma visão completa e versátil como uma abordagem filosófica quanto possível.
Tomás de Aquino acreditava em dois tipos de revelação de Deus, a revelação geral e revelação especial . Revelação geral ocorre através da observação da ordem criada. Tais observações podem, logicamente, conduzir a conclusões importantes, como a existência de Deus.
Embora se possa deduzir a existência de Deus e alguns dos atributos de Deus através da revelação geral, algumas especificidades podem ser conhecidos apenas através da revelação especial. Na opinião de Tomás de Aquino, a revelação especial é equivalente à revelação de Deus em Jesus. Os principais componentes teológicos do cristianismo, como o Trinity eoEncarnação , são revelados nos ensinamentos da Igreja e as Escrituras e que não poderão ser deduzidas. Revelação especial e revelação natural são complementares e não contraditórios por natureza.
Karl Barth tenta recuperar a doutrina cristã da Trindade em teologia pela sua perda putativo no liberalismo. Seu argumento decorre da idéia de que Deus é o objeto do próprio Deus auto-conhecimento e revelação na Bíblia significa a auto-revelação para a humanidade de Deus que não pode ser descoberto pela humanidade simplesmente através de seus próprios esforços. Note aqui que a Bíblia não é a revelação, em vez disso, ele aponta para a revelação. Barth enfatiza uma e outra vez que os conceitos humanos nunca pode ser considerada como idêntica à revelação de Deus. Neste aspecto, a Escritura é também escrito em linguagem humana, expressar conceitos humanos. Ele não pode ser considerada como idêntica à revelação de Deus. No entanto, Deus verdadeiramente se revela através da linguagem humana e conceitos. Assim, ele afirma que Cristo é verdadeiramente apresentado na Escritura e da pregação da igreja.

Pontos de vista religiosos

Profetas e epistemologia

Religiões abraâmicas , incluindo o judaísmo, cristianismo e islamismo, tomá-lo como uma questão de fé que Deus existe, e de alguma forma pode revelar sua vontade aos povos.Membros dessas religiões distinguir entre o verdadeiro profetas e falsos profetas , e há documentos oferecendo critérios para a distinguir o verdadeiro dos falsos profetas. A questão daepistemologia Surge então (como saber?).
No judaísmo , as questões da epistemologia foram abordados por filósofos judeus como Saadiah Gaon (882-942) em seu Livro das Crenças e Opiniões , Maimônides (1135-1204) em seu Guia para os Perplexos , Samuel Hugo Berman , professor de filosofia na da Universidade Hebraica; Joseph Dov Soloveitchik (1903-1993), erudito talmúdico e filósofo; Neil Gillman , professor de filosofia na Jewish Theological Seminary of America , e Elliot N. Dorff , professor de filosofia na Universidade judaica americana .
Acredita-se por alguns que a revelação pode se originar diretamente de uma divindade , ou através de um agente, como um anjo . Um que tenha experimentado esse contato com ou comunicação do divino é muitas vezes chamado de profeta. Um artigo (p. 555) sob o título "misticismo", e contribuiu por Ninian Smart, JF Rowny Professor de Religião Comparada, Universidade da Califórnia, e presidente da Academia Americana de Religião, escrevendo na edição de 1999 de "O Dicionário de Norton do pensamento moderno "(WW Norton & Co. Inc.), sugere que o termo mais adequado e mais amplo para tal encontro seria mística, fazendo com que tal pessoa um místico . Todos os profetas seriam místicos, mas não todos os místicos seriam profetas.
Revelação de uma fonte sobrenatural é de menor importância em algumas outras tradições religiosas, como taoísmo e confucionismo , mas semelhanças foram observadas entre a visão de Abraão da revelação e os budistas princípio do Iluminismo . carece de fontes? ]

Judaísmo

Judaísmo rabínico, e contemporâneo do judaísmo ortodoxo , sustentam que a Torá hoje (Pentateuco) existentes é essencialmente o mesmo que todo o povo judeu recebeu, em Mount Sinai , de Deus, sobre os seus Êxodo do Egito. [4] Crenças que Deus deu a "Torah da verdade" a Moisés (eo resto do povo), que Moisés foi o maior dos profetas, e que a lei dada a Moisés nunca vai ser mudado, são três dos Treze Princípios de Fé do judaísmo ortodoxo de acordo para Maimonides . Maimônides explica: "Nós não sabemos exatamente como a Torá foi transmitido a Moisés Mas quando foi transmitido, apenas Moisés escreveu para baixo como um secretário de tomar o ditado ... (Assim) cada verso na Torá é igualmente sagrado, como todos eles se originam. de Deus, e fazem parte da Torá de Deus, que é perfeito, santo e verdadeiro. "[ carece de fontes? ]
Judaísmo Ortodoxo acredita que além da Torá escrita, Deus também revelou a Moisés um conjunto de ensinamentos orais, chamado de Torá Oral . Além desta lei revelada, a lei judaicacontém decretos e atos feitos pelos profetas, rabinos e sábios ao longo da história judaica. Haredi judaísmo tende a considerar mesmo rabínica decretos como sendo de origem divina ou divinamente inspirada, enquanto Modern judaísmo ortodoxo tende a considerá-los como sendo potencialmente mais sujeitos a erro humano, mas devido ao versículo bíblico "Não se afastar de suas palavras" ("Deuteronômio 17:11) ainda é aceita como lei obrigatória.
O judaísmo conservador tende a considerar tanto a Torá Oral e da lei como não verbalmente revelados. A abordagem conservadora tende a considerar a Torá como compilados por redatores de forma semelhante à Hipótese Documental . No entanto, os judeus conservadores também consideram os autores da Torá como divinamente inspirada, e muitos consideram, pelo menos, partes dele como originários com Moisés. Posições pode variar a partir da posição de Joel Roth , após David Weiss HaLivni , que, embora a Torá originalmente dado a Moisés no Monte Sinai tornou-se corrompido ou perdido e teve que ser recompilado posteriormente por redatores, a Torá é recompilado no entanto considerado plenamente Divino e legalmente autoritário, para o cargo de Gordon Tucker que a Torá, enquanto divinamente inspirada, é um documento muito humano que contenha elementos significativos de erro humano, e deve ser considerado como o início de um processo contínuo que continua hoje. carece de fontes? ] Judaísmo Conservador diz respeito à Lei Oral como divinamente inspirado, mas ainda assim sujeitos a erro humano.
Judeus reforma e reconstrucionista também aceitar a hipótese de Documentário para a origem da Torá, e tendem a ver toda a lei oral como uma criação inteiramente humana. Assim,Progressive Judaism , Reforma e reconstrucionista Judaísmo , acreditam que a Torá não é inteiramente uma revelação direta de Deus, mas é um documento escrito por ancestrais humanos, levando a compreensão humana e experiência, e procurando responder à pergunta: "O que Deus requer de nós? ". Eles acreditam que, embora contem muitos 'core-verdades "sobre Deus ea humanidade, é também tempo ligado, sexista, primitivo, e, às vezes, simplesmente errado. Eles acreditam que a vontade de Deus é revelada através da interação da humanidade e Deus ao longo da história, e assim, nesse sentido, a Torá é uma parte importante, mas apenas uma parte, de uma revelação contínua.

Profetas

Nevi'im , os livros dos Profetas, são considerados divinos e verdadeiro. Isto não implica que os livros dos profetas são sempre lidas literalmente. A tradição judaica sempre defendeu que os profetas usaram metáforas e analogias. Existe uma grande variedade de comentários explicar e elucidar aqueles versos consistindo de metáfora. judaísmo rabínico considera Moisés como o maior dos profetas, e essa visão é um dos Treze Princípios de Fé do judaísmo tradicional. Consistente com a visão de que a revelação de Moisés era em geral mais clara do que a revelação a outros profetas, visões ortodoxas da revelação a outros profetas que Moisés tenha incluído uma gama de perspectivas quanto à objetividade. Por exemplo,Maimonides em O Guia para os Perplexos , disse que as contas da revelação no Nevi'im não foram sempre tão literal como no Torah e que algumas contas profética refletir alegorias ao invés de comandos literal ou previsões.
Conservadora rabino e filósofo Abraham Joshua Heschel (1907-1972), autor de várias obras sobre a profecia, disse que, "inspiração profética deve ser entendida como um evento, não como um processo." [5] Em seu trabalho em busca de Deus do Homem, ele discutiu a experiência de ser um profeta. Em seu livro A inspiração profética Após os Profetas: Maimônides e outros, referências Heschel a inspiração profética judaica continuou em Literatura Rabínica após a destruição do Templo em Jerusalém e na época medieval e até moderno. Ele escreveu que
"Para transmitir o que os profetas experientes, a Bíblia poderiam usar termos de descrições ou termos de indicação. Qualquer descrição do ato de revelação em categorias empíricas teria produzido uma caricatura. É por isso que toda a Bíblia faz é afirmar que a revelação aconteceu . Como isso aconteceu é algo que só poderia transmitir em palavras que são evocativas e sugestiva. " [6]

Cristandade

O cristianismo considera variadas coleções de livros conhecida como a Bíblia como autoridade e escrita por autores humanos sob a inspiração do Espírito Santo . No entanto, deve-se notar que a tradição dominante considera Jesus como a revelação suprema de Deus, com a Bíblia de ser uma revelação, no sentido de uma testemunha para ele. [7] O Catecismo Católico afirma que "a fé cristã não é um ' religião do livro. " O cristianismo é a religião da "Palavra de Deus", uma palavra que não é "uma palavra escrita e muda, mas a Palavra que é encarnada e viva" [8]
Alguns cristãos crêem que a Bíblia é inerrante (na sua forma original, totalmente sem erro, e isenta de qualquer contradição, incluindo as peças históricas e científicas) [9] ou infalível(infalível em questões de fé e prática, mas não a história ou ciências) . [10] [11] No Novo Testamento, Jesus trata o Antigo Testamento como autoritário e diz que "não pode ser anulada" (João 10:34-36). 2 Timóteo 3:16 diz: "Toda a Escritura é inspirada por Deus e é útil para ensinar, para repreender, correção e educação na justiça ", ea Segunda Epístola de Pedroafirma que "nenhuma profecia da Escritura ... nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens falaram da parte de Deus conforme eram movidos pelo Espírito Santo "(2 Pe 1:20-21). Que a epístola também afirma divina autoridade para os Apóstolos (3:2) e inclui cartas de Paulo como sendo contou com a Escrituras (3:16) não-primário fonte necessária ].
Historiadores quem? ] nota que a doutrina da infalibilidade da Bíblia foi realmente adotado centenas de anos depois esses livros foram written.The primeira confissão formal da inspiração da Bíblia e infalibilidade como base para a sua autoridade está na Confissão de Fé de Westminster .
As versões mais comuns da Bíblia que os cristãos protestantes hoje composto de 66 livros determinada principalmente pelo conselho de Nicéia a ser aquelas "obras de autoridade".Este "pacote" que consiste na totalidade dos 66 livros é o que a maioria dos cristãos protestantes hoje consideram ser "a Bíblia". Os cristãos católicos romanos, no entanto, reconhecem como canônicos os 73 livros (46 livros do Antigo Testamento ou Bíblia Hebraica e 27 livros do Novo Testamento). Enquanto nenhum dos 66 livros da Bíblia protestante se referem especificamente ao conjunto de exatamente 66 livros como um todo, eles fazem referências como o termo "todas as escrituras", como usado em 2 Timóteo 3:16 "Toda a Escritura é inspirada por de Deus ". Neste caso, o termo "toda a Escritura" é usada para significar todas as "obras autoritária" da Bíblia. No momento 2 Timóteo foi escrita, havia mais "obras de autoridade" por vir, como o livro do Apocalipse e do epístolas de John . No entanto, o termo "toda escritura" foi usado em 2 Timóteo de um modo geral o que implica "todos divinamente dada, obras de autoridade das Escrituras". O termo não impede livros escritos posteriores à 2 Timóteo de ser incluídos na definição. Assim, pode-se dizer por quem? ] que a Bíblia se refere a si mesmo como um todo em referências como em 2 Timóteo. Além disso, uma vez que esta referência em 2 Timóteo se refere a "todas as Escrituras" como sendo "inspirada por Deus", ele carrega a implicação de todo o conjunto de "obras de autoridade", como sendo dada por inspiração de Deus, embora a identificação de exatamente o que aquelas "obras de autoridade" foram seria uma fonte de controvérsia futuro nas mentes dos homens. Por isso, pode ser dito por quem? ] que, nesse sentido, a Bíblia se refere a si mesmo como um todo, e além disso, declara-se a ser tanto autoritária e divinamente inspirada síntese inadequada? ].
Além disso, para o cristão protestante pode-se inferir por quem? ] que a Bíblia não pode tanto se referir a si mesma como sendo divinamente inspirada e também ser errante ou falíveis.Porque, se a Bíblia foram divinamente inspirados, então a fonte de inspiração ser divino, não estaria sujeito a falibilidade ou erro no que é produzido. Se a Bíblia é errante ou falível, não pode ser inspirado - para o Deus que é apresentado em que seja infalível e inerrante não pode produzir o que está com defeito ou erro. Para fazê-lo exigiria-lo a mudar a natureza essencial que a Bíblia atribui a ele inspirou. Portanto, as doutrinas da infalibilidade, a inerrância, a inspiração divina da Bíblia, apesar de ter as suas próprias significados individuais, estão inseparavelmente unidos para o cristão que aceita a inspiração da Bíblia. Os cristãos sustentam que como Deus possui esses três atributos, a Bíblia inspirada possui-los também.
Portanto, embora estas doutrinas podem não ter ainda sido formalmente indicado nos conselhos e credos do pais da Igreja antes do Concílio de Nicéia, em 325, eles estavam começando a partir do presente nas escrituras da igreja que serviu de base para os eclesial conselhos e credos. Daí a revelação de Deus ao homem, como realizada pelos cristãos a ser dada na Bíblia, é reconhecida como inspirada, inerrante e infalível.

Movimento dos Santos dos Últimos Dia

Gravura
Uma gravura de 1893 Joseph Smith recebendo a placas de ouro e outros artefatos do anjo Moroni .
Esta denominação afirma que o presidente da Igreja recebe revelação diretamente de Deus para a direção da igreja. A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (ou SUD) e algumas outras denominações Últimos São Dia pretensão de ser liderada por revelação de Deus a um profeta vivo , que recebe a palavra de Deus, como Abraão , Moisés , outros antigos profetas e apóstolos o fizeram.
Santos dos Últimos Dias acreditam em um cânone aberto das escrituras, e para além da Bíblia e do Livro de Mórmon , tem livros da Escritura que contém as revelações de profetas modernos, como a Doutrina e Convênios ea Pérola de Grande Valor . Os líderes da Igreja SUD (doQuórum dos Doze Apóstolos ) ter ensinado durante a igreja Conferências Gerais que as negociações da conferência que são "... [falado como] movidos pelo Espírito Santo, será escritura ...". [12] Além disso, muitos mórmons acreditam que os antigos profetas em outras regiões do mundo recebeu revelações que resultou em escrituras adicionais que foram perdidos e poderá, um dia, em breve. Assim, a crença narevelação contínua . Santos dos Últimos Dias também acreditam que a Constituição dos Estados Unidos é um documento divinamente inspirado. [13] [14]
Cada membro da Igreja SUD é também confirmou um membro do batismo da igreja seguir e dado o "dom do Espírito Santo", pelo qual cada membro é encorajado a desenvolver um relacionamento pessoal com o ser divino e receber revelação pessoal por sua própria direção e de sua família. Os Santos dos Últimos Dia conceito de revelação inclui a crença de que a revelação de Deus está disponível para todos aqueles que o buscam com a intenção de fazer o bem. Ela também ensina que todos têm direito a revelação pessoal no que diz respeito à sua gestão(responsabilidade da liderança). Assim, os pais podem receber inspiração de Deus em levantar suas famílias, os indivíduos podem receber inspiração divina para ajudá-los a enfrentar os desafios pessoais, oficiais da igreja podem receber revelação para aqueles a quem eles servem, e assim por diante.
A conseqüência importante disso é que cada pessoa pode receber a confirmação de que determinadas doutrinas ensinadas por um profeta são verdadeiras, bem como ter uma visão divina em usar essas verdades para seu próprio benefício e progresso eterno. Na igreja, a revelação pessoal é esperado e incentivado, e converte muitos acreditam que a revelação pessoal de Deus foi fundamental na sua conversão. [15]Joseph F. Smith , sexto presidente da Igreja SUD, resumiu a crença da Igreja sobre a revelação, dizendo "Nós acreditamos que ... no princípio de revelação direta de Deus ao homem."[16] (Smith, 362)

Islam

Chamada de Maomé a Profecia ea primeira revelação; folha de uma cópia doMajmac al-tawarikh (Compêndio de Histórias), ca. 1425; Timurid . De Herat , no Afeganistão . No Metropolitan Museum of Art
Revelação divina tem um papel muito importante na islâmico fé. Enquanto os livros religiosos da maioria das religiões reconhecem a sua contribuição autor humano ao texto divino, o Alcorão afirma ter sido revelado palavra por palavra e letra por letra. muçulmanos acreditam que Deus revelou a sua mensagem final para a humanidade através de Muhammad (c. 570 - 06 de julho, 632) através do anjo Gabriel . [17]Muhammad é considerado como tendo sido de Deus profeta lei rolamento última . Revelações de Maomé formam o livro sagrado do Islã , o Alcorão. O Alcorão é considerado pelos muçulmanos para ser a revelação perfeita final de Deus para a humanidade, válido até o último dia .
Os muçulmanos acreditam que a mensagem do Islã é o mesmo que a mensagem pregada por todos os mensageiros enviados por Deus para a humanidade desde Adão . Do ponto de vista islâmico, o Islam é a mais antiga das religiões monoteístas, pois representa tanto o original ea revelação final de Deus a Abraão , Moisés , David , Jesus e Maomé . [18] [19] Da mesma forma, os muçulmanos acreditam que cada profetarecebeu a revelação de suas vidas, já que cada profeta foi enviado por Deus para guiar a humanidade. Jesus é significativo neste aspecto como ele recebeu a revelação em um duplo aspecto, como os muçulmanos acreditam que ele pregou o Evangelho e, ao mesmo foi ensinado a Torá .
De acordo com a tradição islâmica, Maomé começou a receber revelações de Deus (em árabe: ألله Allah ) de 40 anos de idade, entregue através do anjo Gabriel ao longo dos últimos 23 anos de sua vida. O conteúdo dessas revelações, conhecido como o Alcorão, [20] foi memorizado e gravadas por seus seguidores e compilado a partir de dezenas de Hafiz , assim como outros vários pergaminhos ou oculta em um único volume logo após sua morte. O Alcorão, juntamente com os detalhes da vida de Maomé como contado por seus biógrafos e seuscontemporâneos , é a base de islâmicos teologia . Dentro do Islã, ele é considerado o selo dos Profetas (Alcorão 33:40) e igualmente importante como todos os outros profetas de Deus. Em muçulmanos teologia , fazer distinção entre os profetas é um pecado , como oAlcorão se promulga a igualdade entre os profetas de Deus.
Muitos estudiosos têm feito a distinção entre revelação e inspiração . Inspiração, de acordo com muçulmanos teologia , todos os justos pode receber. Inspiração quando se refere a Deus inspira uma pessoa a cometer alguma ação, em oposição à revelação, que só os profetasreceberam. Moses mãe, Joquebede , sendo inspirado a enviar o bebê Moisés em um berço para baixo o rio Nilo é um exemplo frequentemente citado de inspiração, como é Hagar à procura de água para o bebê Ismael .

Bahá'í

"Escrita Revelação ': O primeiro esboço de um comprimido de Baha'u'llah
O Báb , Bahá'u'lláh e 'Abdu'l-Bahá recebeu milhares de pedidos de informação escrita, e escreveu milhares de respostas, centenas dos quais ascendem a livros inteiros e adequada, enquanto muitos são os textos mais curtos, como cartas. Além disso, a fé Bahá'í tem obras de grande porte que foram divinamente revelado em um tempo muito curto, como em uma noite, ou alguns dias. [21] Além disso, porque muitas das obras foram registrado pela primeira vez por um amanuense , [22 ] mais foram submetidos para aprovação e correção eo texto final foi pessoalmente aprovado pelo revelador.
Bahá'u'lláh ocasionalmente escrever as palavras da revelação de si mesmo para baixo, mas normalmente a revelação foi ditada a seu amanuense, que às vezes gravei em que foi chamado a escrever a revelação, um script escrito com taquigrafia, devido à velocidade extrema rapidez da enunciação das palavras. Posteriormente, Bahá'u'lláh revisado e aprovado estes projectos. Estes projectos revelação e muitas outras transcrições dos escritos de Bahá'u'lláh, por volta de 15 mil itens, alguns dos quais estão em sua própria caligrafia, são mantidos na Bahá'í Internacional Arquivos em Haifa , Israel .


ARGUMENTOS FILOSÓFICOS TEOLÓGICOS DE UMA CRENÇA NA EXISTÊNCIA DE DEUS

http://solascriptura-tt.org/TeologiaPropriaTrindade/CrencaExistenciaDeus-CleversonFaria.htm



sábado, 17 de setembro de 2011

A RELIGIÃO E OS VALORES RELIGIOSOS

Introdução
A filosofia da religião consiste no estudo filosófico dos conceitos e afirmações religiosas. Apesar da enorme quantidade de religiões com diferentes cultos, mitos e práticas.  As religiões mais abordadas hoje em dia são as ocidentais- judaísmo, cristianismo e islamismo – pelo facto de que estas fornecem-nos visões complexas acerca do modo como o mundo e o Universo se comportam, em oposição com o que se passa nas religiões orientais – budismo, hinduísmo – que se preocupam mais com as formas de conduta e de viver.  O fundamental, independentemente da religião de cada um, é saber se a visão religiosa do Universo é ou não verdadeira.  Comum às religiões ocidentais é a crença na existência de Deus. Deus é caracterizado como uma pessoa sem forma e imortal, moralmente perfeita, que é toda poderosa (omnipotente), que sabe tudo (omnisciente) e que está em todo o lado (omnipresente).  Diz-se que este Deus é teísta, sendo teísmo a crença na sua existência.
Existem alguns paradoxos relativamente à coerência do conceito da existência de Deus. O culto a Deus é geralmente realizado em locais ditos sagrados, como igrejas, mesquitas ou templos. Mas se Deus é omnipresente, porque são estas rezas realizadas em lugares específicos?
Outro facto que nos suscita curiosidade, é o de se deus é omnipotente e omnipresente porque razão ajuda tudo e todos a qualquer altura e a qualquer momento?  E se é omnisciente, então sabe tudo. E se sabe tudo, então sabe o que vamos fazer. Mas se sabe o que vamos fazer, todas as nossas acções já estão predestinadas. Logo, é-nos retirado o poder de escolha e decisão. E sem esse poder, não somos livres. A existência de Deus é, então, compatível com a liberdade?
 Todas estas questões irão ser abordadas neste trabalho de modo racional, apresentando opiniões bem fundamentadas.
As Religiões ocidentais e orientais
Budismo
O budismo formou-se no Nordeste da Índia num período em que existiam várias alterações económicas, sociais e políticas nesta região do mundo.
Esta religião baseia-se nos valores morais de Siddhartha Gautama ou Buda histórico.
Hoje o budismo encontra-se em quase todos os países do mundo e conta com cerca de 376 milhões de seguidores.
Para seguir a religião budista há que respeitar certos ensinamentos básicos como evitar fazer o mal, fazer sempre o bem e cultivar a própria mente. A moral budista é baseada nos princípios de preservação da vida e moderação, ou seja, o treino mental foca a moralidade, a concentração meditativa e a sabedoria.
Cristianismo
O Cristianismo é uma religião monoteísta, ou seja, os crentes acreditam numa só divindade e é baseado na crença em Jesus Cristo, que é a figura central desta religião. Os cristãos acreditam que Jesus é filho de Deus e que veio a Terra para libertar os seres humanos do pecado através da sua morte na cruz e da sua ressurreição, 3 dias depois da morte. O Cristianismo diferencia-se das restantes religiões por anunciar a salvação pela mediação redentora de Cristo.
Para a maioria dos cristãos, Jesus, é um ser humano, completamente divino. O cristianismo também é baseado em valores morais de Jesus, entre os quais o amor a Deus e ao próximo. Os cristãos acreditam que Jesus é a salvação e julgam que precisam de cumprir certas obras para obter a salvação e a vida eterna. Dando um exemplo, normalmente quando uma pessoa está numa situação de aperto tem logo a tendência para implorar a Jesus que a salve.
A “visão” que os cristãos têm sobre a vida depois da morte é, de uma maneira geral, a crença no céu e no inferno. Os cristãos acreditam que depois da morte, as pessoas vão para o céu ou inferno conforme os pecados que cometem em vida.
Hebraísmo
Javé, o deus único do Universo, estabeleceu uma aliança com um povo, os Hebreus. Libertou-os da escravidão em que tinham caído, dotou-os duma lei e deu-lhes uma terra para habitarem. Esta relação com o próprio deus constitui a essência do Hebraísmo.
Os hebreus são um povo nómada de origem semita, como os árabes. Por volta do séc. XVIII a.C., deslocaram-se da Mesopotâmia para o Egipto, onde viveram sujeitos ao rígido sistema de economia centralizada do Reino Egípcio. Entre 1250 e 1200 a.C., conseguiram escapar ao domínio egípcio, emigrando para a Palestina, terra que, segundo a tradição, Deus teria concedido como domínio aos hebreus. Os hebreus consideram-se, na verdade, o Povo Eleito de Deus, e a terra da Palestina o sinal tangível da sua aliança com Deus. Essa é mesmo a característica do Hebraísmo: basear-se não num profeta ou num salvador, mas num povo e na terra que Deus lhe prometeu.
A religião hebraica está marcada por um claro monoteísmo e em constante contraste e polémica contra as crenças de outras populações circundantes de Canaã, que envolvim o culto de vários deuses. O Hebraísmo tem uma característica particular, é uma religião monolática, ou seja, apesar de apenas praticarem culto a um só Deus, admitem que outros povos possam ter os seus Deuses particulares.
É portanto, uma religião mais “aberta” que as restantes por admitir tal facto.
Cristianismo - Hebraísmo
   . Religiões monoteístas – prestam culto a um só deus.
. Jesus – judeu nascido na Palestina, a terra sagrada dos judeus.  
. Foi por alguns aclamado “ O Messias”, esperado pelos hebreus
. Abrão, Isaac e Job, os fundadores do povo hebraico eram simples pastores, tal como Jesus Cristo.
. As formas de culto destas religiões são idênticas.
. Ambas as religiões se baseiam nos ensinamentos de um Deus único.
Hinduísmo
Teve origem na expressão religiosa mais antiga conhecida por Vedismo ( a religião do Veda). Os Vedas datam do início da civilização indiana e chegaram até hoje durante um período de 10000 anos há mais de cinco milénios.
Cerca de 13,7% da população é Hindu. A maior parte dos seguidores encontra-se na Índia.
O Hinduísmo remonta a mais de 3500 anos na bacia do Indu.
Está fundamentada nos 4 livros dos Vedas (conhecimento), colecção dos textos sagrados compostos de hinos e rites- Rgveda, Samaveda, Yajurveda e Artharvaveda.
Os Vedas contêm verdades eternas e a ordem que rege os seres e as coisas organizando-as em castas. Cada casta possui os seus próprios direitos e deveres espirituais e sociais. A posição do Homem é definida pelo Karma acumulando em vidas anteriores.
A casta ( classe social)  á qual pertence cada individuo indica o seu lugar espiritual.
O objectivo de cada pessoa é atingir o moksa, ( libertação ou iluminação) a sua sabedoria do conhecimento de si e do Universo.
Não – Agressão
A não – agressão é um conceito relacionado com a necessidade de sobrevivência de ser humano com dignidade. Esta é a base integrante.
Sanatana Dharma
Velha forma de orientação de todas as actividades para o bem da sociedade e para alcançar o divino. Muitas das formas do Dharma remontam a antigas civilizações do sub continente existentes desde 2500 a.c. ou mesmo anteriormente. Algumas foram trazidas do sul da Rússia. Outras são práticas de devoção desenvolvidas durante o século 7 d.c.

A RELIGIÃO E A PESSOA (Religião e moral)


Religião e moral

Desidério Murcho
A ideia de que a religião deve estar firmemente separada da ciência levou algum tempo a afirmar-se; mas é hoje um lugar-comum — infelizmente só depois de muitos cientistas terem sido silenciados ou até assassinados pela Igreja. A ideia de que a religião deve estar firmemente separada do Estado é ainda uma luta que países mais atrasados, como Portugal, têm de travar. Mas há uma outra separação que urge aprofundar e defender: a separação entre a religião e a moral.
A ideia errada de que a moral ou a ética tem qualquer coisa a ver com a religião está patente no modo como se enfrenta no nosso país as questões éticas, como o aborto ou a eutanásia. Quando se pensa em discutir estas questões pensa-se em convidar padres ou pessoas profundamente ligadas à religião para exporem as suas ideias. Mas isto é tão absurdo como convidar um padre ou uma pessoa ligada à religião quando se discute a origem do universo.
Do mesmo modo que o pensamento religioso confundiu e impediu o desenvolvimento da ciência, também o desenvolvimento do pensamento moral e ético fica castrado e confuso quando a religião se intromete. A confusão começa logo nisto: um católico, ou um muçulmano, defendem um código moral específico, mas não são de modo algum especialistas em ética, nem têm nada a dizer às pessoas que não professam a sua religião. Por que razão hei-de ouvir as opiniões de um padre sobre a eutanásia ou o aborto se ele baseia a sua posição na ideia de que a vida foi dada por Deus? E por que razão há-de o padre pensar que os seus argumentos religiosos contra o aborto ou contra a eutanásia têm um carácter universal? Mas se não têm um carácter universal, o padre não deve fazer mais do que explicar aos seus fiéis as razões pelas quais eles, e só eles, não devem praticar o aborto nem a eutanásia; mas aqueles que não são seus fiéis nada têm a aprender com os seus ensinamentos.
A ética secular, a ética filosófica, é uma ética para todas as pessoas e não apenas para as que professam determinadas crenças. Claro que as pessoas que professam essas crenças, religiosas ou para-religiosas, merecem todo o nosso respeito. Mas também as pessoas que não professam essas crenças merecem o nosso respeito. E legislar como se todas as pessoas fossem crentes é uma injustiça. É por esta razão que, se os únicos argumentos que os padres têm contra o aborto e a eutanásia é o facto de estas práticas violarem a ideia de que a vida é sagrada, tanto uma prática como outra devem ser permitidas, pois muitas pessoas não acreditam, pura e simplesmente, na existência do sagrado, tal como não acreditam na água benta. Num país com uma legislação permissiva relativamente ao aborto ou à eutanásia, as pessoas com crenças religiosas que não queiram praticar abortos nem eutanásia, têm toda a liberdade de o não fazer. Tal como as mulheres cristãs têm toda a liberdade de não tomar a pílula; mas proibir a pílula a toda a gente só porque os padres acham que a pílula viola um qualquer código moral cristão seria injusto.
A religião é um obstáculo ao desenvolvimento de um pensamento ético livre. A religião desnorteia o pensamento ético normal das pessoas, tal como desnorteia o pensamento científico normal das pessoas. Qualquer pessoa razoável diria, perante as provas de Galileu: a Terra move-se. Mas as pessoas de formação religiosa disseram o contrário. Qualquer pessoa razoável percebe que a eutanásia é um direito humano inalienável, ou que o direito à escolha da sexualidade é também inalienável. Mas as pessoas de formação religiosa, não.
Nas pessoas de formação religosa verifica-se a síndrome da proibição: o ponto de partida do pensamento moral religioso é a proibição, mesmo que do inócuo, como o facto de uma pessoa ter relações sexuais com pessoas do seu sexo. Esta atitude confunde o verdadeiro pensamento moral, tornando-o uma caricatura. Pelo contrário, o verdadeiro pensamento moral procura o bem comum e não a defesa de dogmas religiosos que só são aceitáveis para os respectivos fiéis.

quinta-feira, 15 de setembro de 2011

VERDADE DE FÉ (DOGMA)

Verdade de fé e doutrina da Igreja
Autor: Frei Boaventura

Vale a pena assinalar a diferença que há entre “verdade de fé” (“dogma”) e “doutrina da Igreja” (que não é necessariamente nem “dogma” nem imutável). É óbvio que as verdades de fé, devidamente propostas, são também doutrina da Igreja. Porém nem toda doutrina da Igreja, mesmo as que são severamente propostas e mantidas, são verdades de fé. Como o Concílio Vaticano II parecia estar produzindo quantidade de documentos, surgiu a questão do valor ou da qualificação teológica destes ensinamentos conciliares. Na Comissão teológica do Concílio, na qual eu trabalhava, esta questão surgiu várias vezes. Então no dia 25-10-1963 a comissão aprovou a seguinte fórmula: “Tendo em conta o costume conciliar, este Concílio define somente aquilo que deve ser mantido em matéria de fé e de costumes e que o Concílio indica claramente. Por isso aquilo sobre o qual o Concílio não o declarar não é definido pelo Concílio [como verdade de fé ou dogma], mas exposto pelo autêntico Magistério como doutrina da Igreja”. Observe-se bem: pode haver “doutrina da Igreja” proposta pelo autêntico Magistério, depois de muita discussão, até mesmo num Concílio Ecumênico.          
Aparece, pois, a expressão “doutrina da Igreja” como algo bem diferente da “fé da Igreja”. Esta fórmula foi no dia seguinte comunicada aos Moderadores do Concílio. Portanto é dito que o próprio Magistério autêntico pode propor algo como “doutrina da Igreja” mesmo quando não a entendam proclamar com um ato definitivo, quer dizer: sem que seja infalivelmente definido. E por conseguinte tal doutrina pode em alguns casos ser modificada ou até anulada pelo mesmo magistério autêntico que a propoz. Isso faz parte do dever ou do poder de governar. Mas o fato de um texto não ser infalivelmente definido não significa que não precisa de ser aceito e respeitado. Todas as verdades que têm uma premissa não revelada também não podem ser definidas como verdades de fé, mas nem por isso podem ser modificadas ou abolidas por qualquer cristão, mesmo que seja Bispo. Certa corrente da teologia da libertação fazia questão de partir de uma premissa não revelada: a situação dos pobres. Neste caso podia haver “doutrina da Igreja” mas não dogmas de fé e, mudada a premissa não revelada, a doutrina poderia ou até, em alguns casos, deveria ser modificada ou abolida.
(Site da Diocese de Novo Hamburgo)